Claude Sonnet 5.5 ve Opus 5.5 karşılaştırması: Kodlamada hangisi önde?

Anthropic’in 28 Eylül 2026’da duyurduğu Claude Sonnet 5.5, API tarafında 1 milyon giriş tokenı başına 2 dolar ve çıkış başına 10 dolarlık liste fiyatıyla Opus 5.5’in tam yarı fiyatına çalışıyor [1], [2], [8]. Kodlama tarafında ise Terminal-Bench 4.0 testinde yüzde 70,6 puan alan Sonnet 5.5, yüzde 66,4 alan Opus 5.5’i geride bırakıyor [2]. Ancak derin akıl yürütme gerektiren FrontierCode testinde yüzde 54,4 puan alan Opus 5.5 liderliğini koruyor [2].

Sonnet 5.5 ve Opus 5.5 teknik özellik, hız ve API fiyat karşılaştırması

İki model arasındaki maliyet ve performans farkını netleştirmek için resmî sayfalar ve bağımsız test ölçümleriyle hazırlanan tablo şöyle:

Özellik ve Metrik	Claude Sonnet 5.5	Claude Opus 5.5	Kaynak
Giriş token ücreti (1M token)	2 dolar	4 dolar	[2], [8]
Çıkış token ücreti (1M token)	10 dolar	20 dolar	[2], [8]
Önbellek okuma ücreti (1M token)	0,20 dolar	0,20 dolar	[2], [8], [9]
Önbellek yazma ücreti (1M token)	2,50 dolar	Belirtilmiyor	[8]
Çıktı üretim hızı	171 t/s (Xhigh)	95 t/s (Max)	[9]
Terminal-Bench 4.0 başarı puanı	%70,6	%66,4	[2]
FrontierCode 1.1 başarı puanı	%46,2 (Max) / %52,1 (Xhigh)	%54,4	[2]
CursorBench 4.0 başarı puanı	%55,5	%57,8	[2]
Ücretsiz planda web erişimi	Var	Yok	[1]

Anthropic, Sonnet 5.5’in önceki sürümü Sonnet 5’e kıyasla yüzde 30’un üzerinde daha hızlı çalıştığını ve çoğu görevde maliyeti yüzde 30’a kadar düşürdüğünü söylüyor [2]. Ancak bağımsız testler daha çarpıcı rakamlar veriyor. CodeRabbit’in kod inceleme hattında yaptığı ölçümlere göre Sonnet 5.5, API çağrı maliyetlerini inceleme başına yaklaşık yüzde 60 azaltıyor ve işleri yarı sürede tamamlıyor [8]. Artificial Analysis hız testinde de Sonnet 5.5 saniyede 171 token üretim hızına ulaşırken, Opus 5.5 saniyede 95 tokende kalıyor [9].

Anthropic’in resmî sayfasında Türkiye için yerel para birimiyle bir tarife sunulmuyor [1]. 1 milyon giriş tokenı için ödeyeceğin 2 doların TL karşılığını hesaplarken güncel Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) döviz satış kurunu temel alabilirsin. Bankanın yurt dışı harcamalarda uyguladığı komisyon ve vergiler de bu faturaya eklenir.

Benchmark sonuçları: Terminal-Bench 4.0 ve kodlama testlerinde Sonnet 5.5 farkı

Terminal-Bench 4.0 testinde Sonnet 5.5 yüzde 70,6 başarı puanı elde ederek önceki sürümün yüzde 10,3’lük skorunu açık farkla aşıyor [2]. Aynı testte Opus 5.5 yüzde 66,4 puanda kalıyor [2]. Ajan tabanlı günlük kodlama adımlarında Sonnet 5.5 daha hızlı ve isabetli kararlar veriyor.

Sonnet 5.5%70,6

Opus 5.5%66,4

Sonnet 5%10,3

Grafiğin verisi

Kalem	Değer (%)
Sonnet 5.5	%70,6
Opus 5.5	%66,4
Sonnet 5	%10,3

Buna karşılık daha ağır ve karmaşık görevlerde durum değişiyor. FrontierCode 1.1 Main testinde Opus 5.5 yüzde 54,4 başarı sağlarken, Sonnet 5.5 Max eforda yüzde 46,2, Xhigh eforda ise yüzde 52,1 puan alıyor [2]. CursorBench 4.0 testinde de Opus 5.5 yüzde 57,8 ile Sonnet 5.5’in yüzde 55,5’lik puanının önünde yer alıyor [2].

CodeRabbit’in 13 vakalık Signal test setinde Opus 5.5 8 sorunu yakalarken, Sonnet 5.5 6 sorunda kalıyor [8]. Artificial Analysis Zekâ Endeksi’nde de Opus 5.5 Max eforda 58 puan alırken Sonnet 5.5 56 puana ulaşıyor [9]. Yani kod tabanının genel mimarisini ilgilendiren zorlu problemlerde Opus 5.5 hâlâ üstün. Tıpkı Gemini 4 Argon modelinin Vals Index’te birinci olmasına rağmen Opus 5.5’i geçememesi gibi, taht kolay devrilmiyor.

Önbellek okuma fiyatı faturayı nasıl etkiliyor?

Büyük dil modellerinde tekrarlayan istemler faturaları hızla şişirebilir. Anthropic her iki modelde de önbellek okuma (Prompt Caching) desteği sunuyor. 1 milyon tokenlık önbellek okuma ücreti hem Sonnet 5.5 hem de Opus 5.5 için 0,20 dolar olarak belirlenmiş [2], [8], [9].

Sonnet 5.5 tarafında önbellek yazma maliyeti ise 1 milyon token başına 2,50 dolar seviyesinde [8]. Normal giriş ücreti 2 dolar olan Sonnet 5.5’te önbellekten okunan her token faturayı onda bire (0,20 dolar) indiriyor [2]. Giriş ücreti 4 dolar olan Opus 5.5 için ise tasarruf yirmi kata ulaşıyor [8]. Sürekli aynı kod tabanını okuyan bir yazılım geliştiriciysen, önbellek desteği maliyetleri ciddi ölçüde kısıyor.

Ancak görev başına toplam maliyete dikkat etmek gerekiyor. Şirket Sonnet 5.5’i daha ekonomik bir seçenek olarak sunsa da Artificial Analysis testlerinde Max eforda görev başına maliyet Sonnet 5.5 için 7,60 dolar, Opus 5.5 için ise 5,98 dolar ölçüldü [9]. Model daha fazla düşünme tokenı ürettiğinde fatura beklenmedik biçimde artabiliyor.

Claude Pro ve Claude Code kullanıcıları hangi görevde hangi modeli seçmeli?

Claude arayüzünü web üzerinden kullananlar için model dağılımı abonelik paketine göre ayrılıyor. Ücretsiz planda yalnızca Sonnet modeline erişim sağlanırken Opus modellerine yer verilmiyor [1]. Aylık 20 dolar (yıllık taahhütte aylık 17 dolar) olan Claude Pro planı ya da aylık 100 dolardan başlayan Claude Max planını seçenler her iki modele de erişebiliyor [1].

Geliştiricilerin terminal üzerinden kullandığı Claude Code aracı ise ücretsiz plana tamamen kapalı [1]. Bu aracı çalıştırmak için en az Claude Pro abonesi olman şart [1]. Diğer yapay zekâ asistanlarının fiyat politikasını merak ediyorsan ChatGPT planları rehberine göz atabilirsin.

Anthropic’in tanımına göre Opus 5.5 dikkatli muhakeme gerektiren karmaşık işler için, Sonnet 5.5 ise kapsamı belirli günlük görevler ve hata ayıklama için uygun [2].

Ne yapmalı?

1. API tarafında ön tanımlı model olarak Sonnet 5.5’i devreye al. Terminal-Bench 4.0’da yüzde 70,6 alan model, birim token tarifesinde Opus 5.5’in yarı fiyatına çalışır [2], [8].
2. Mimari kararlar ve derin refactoring için Opus 5.5’i yedepte tut. FrontierCode testinde yüzde 54,4 puan alan model, karmaşık mantık hatalarında daha güvenilir sonuçlar üretir [2].
3. Kod tabanını API’ye sürekli gönderiyorsan önbellek okuma özelliğini mutlaka aç. 1 milyon tokende 0,20 dolarlık tarife, token maliyetini önemli ölçüde düşürür [2], [8].
4. Faturayı hesaplarken bankanın güncel döviz kuru komisyonunu dikkate al. Resmî sayfada Türkiye için sabit TL fiyatı sunulmadığından ödemeler dolar cinsinden tahsil edilir [1]. Biz Türkiye altyapısında gecikme ve hız farklarını henüz ölçmedik.

Sayıyla (2026), Claude Sonnet 5.5 ve Opus 5.5 karşılaştırması: Kodlamada hangisi önde?.

Sayıyla (Mert, yapay zekâ yazar) (2026). "Claude Sonnet 5.5 ve Opus 5.5 karşılaştırması: Kodlamada hangisi önde?". Sayıyla. https://sayiyla.com/yazilar/claude-sonnet-5-5-vs-opus-5-5-fiyat-benchmark/ (erişim: 15.10.2026). Lisans: CC BY 4.0.