Google'da ve yapay zekâda nasıl çıkılır? 3'ten 986 gösterime

Google’da ve yapay zekâ cevaplarında çıkmanın temel şartı, sayfanın dizinde ve aramada gösterilmeye uygun olmasıdır [1]. Gerçek bir soruya cevap vermek ile başka yerde bulunmayan bir şey sunmak da Google’ın önerdiği en sağlam yol [2]. Geri kalan bütün taktikler bu temelin üstüne gelir.

Bu temelleri anlatırken kendi sitemizin yaşadıklarını da açıyoruz. Sayıyla’nın Google’daki günlük gösterimi 25 Ekim 2026’da 370 iken ertesi gün 3 oldu ve on gün boyunca neredeyse hiç görünmedik. Sonra 5 Kasım’da gösterim bir anda 943’e, 6 Kasım’da da 986’ya çıktı.

Bu yazıda rakamları olduğu gibi açıyor, neleri kontrol ettiğimizi ve neleri değiştirdiğimizi tek tek anlatıyoruz. Hazır bir “işte sır bu” hikâyesi anlatmayacağız, çünkü dönüşün tek bir nedenini kanıtlayamıyoruz. Yazılarımızı nasıl ürettiğimizi de yapay zekâ politikamızda açıkça yazıyoruz; yapay zekâ cevaplarında ise henüz kazanmış değiliz.

Grafiğin ucundaki kesikli çizgiler henüz kesinleşmemiş veriyi gösteriyor, bu yüzden 6 Kasım rakamı önümüzdeki günlerde değişebilir.

SEO, AEO ve GEO nedir? Farkları ne?

SEO arama sonuçlarında sıralanmak için yapılan çalışmadır. AEO bir soruya net cevap vererek o cevabın kaynağı olmayı, GEO ise yapay zekâ cevaplarında kaynak gösterilmeyi ya da adının geçmesini hedefler.

En çok karıştırılan nokta, GEO’nun SEO’nun yerine geçen ayrı bir iş sanılması. Google, AI Overviews ve AI Mode’da görünmek için ek bir şart olmadığını açıkça yazıyor: Sayfanın dizinde olması ve arama sonucunda açıklamayla gösterilmeye uygun olması yeterli [1].

Aynı rehber gereksiz işleri de sayıyor. Google Arama llms.txt dosyasını kullanmıyor; içeriği küçük parçalara bölmek, metni yapay zekâ için yeniden yazmak ya da ideal kelime sayısı aramak da gerekmiyor [2]. Bunları paket yapıp satan birini görürsen, hiçbir üçüncü taraf aracın Google’ın iç sistemlerine erişimi olmadığını yazan aynı rehberi hatırla [2].

Yine de “her şey aynı” demek eksik olur, çünkü ChatGPT, Perplexity ve Claude kendi botlarıyla ve kendi seçimleriyle çalışıyor. Bu farkları aşağıda ayrı bir bölümde anlatıyoruz.

Sitemizin başına ne geldi?

Alan adımızı 14 Ekim 2026’da aldık ve görünürlük şaşırtıcı bir hızla geldi. 15 Ekim’de 27 olan gösterim 19 Ekim’de 372’ye çıkmıştı, ortalama konumumuz da 8 ile 10 arasında dolaşıyordu. Sonra her şey bir günde değişti.

Dönem	Gün	Toplam gösterim	Toplam tık	Günlük ortalama gösterim
19-25 Ekim	7	2.455	36	351
26 Ekim-4 Kasım	10	70	10	7
5-6 Kasım	2	1.929	25	965

Asıl ipucu düşüşün şeklindeydi, çünkü kaybolan şey tek bir yazı ya da tek bir kelime değildi. 19-25 Ekim haftasını 26 Ekim-1 Kasım haftasıyla karşılaştırdığımızda Türkiye’den gösterim 2.311’den 21’e, gösterim alan sorgu sayısı da 124’ten 3’e inmişti. Masaüstü ile mobil aynı dönemde çökmüş, görsel aramadaki gösterim de neredeyse bitmişti.

Yani sayfalar tek tek değil, site bir bütün olarak geri çekilmiş gibiydi. Sayfalar hâlâ dizindeydi ve sayiyla.com aramasında birinci çıkıyorduk, ama “gemini nasıl kapatılır” gibi aramalarda listede yoktuk.

Önce neleri eledik?

Google trafik düşüşlerini algoritma, teknik sorun, güvenlik, spam, mevsim, site taşıma ve rapor hatası gibi başlıklarda inceliyor [7]. Biz de bu listeyi tek tek kapatarak ilerledik.

“Google cezası” dendiğinde iki farklı şey birbirine karışıyor. Elle işlem, bir inceleme uzmanının sitede spam politikasına aykırılık bulmasıdır ve Search Console’daki Manuel İşlemler raporunda görünür [9]. Algoritmik düşüş ise bu raporda yazmaz, sana bir bildirim de gelmez.

Search Console’un tarama raporunda da bir sorun görünmüyordu. Google açılıştan Ekim sonuna kadar yaklaşık 2 bin istek attı, isteklerin yüzde 99’u başarılı oldu ve ortalama yanıt süresi 236 milisaniyede kaldı.

Son olarak Google’ın durum panosuna baktık ve Ekim ya da Kasım 2026’da başlayan onaylı bir sıralama güncellemesi bulamadık. Panodaki son kayıt 24 Eylül’de başlayan spam güncellemesi [8]. Bazı SEO araçları 24 Ekim’de dalgalanma göstermişti [22], ama Google böyle bir olayı doğrulamadı.

Teknik arıza bulamamak bizi rahatlatmadı, çünkü geriye daha zor bir soru kalıyordu: Google sitemize güveniyor muydu?

Kendimize dürüstçe baktığımızda ne gördük?

Sitemizin profili, Google’ın uyardığı bir tabloya fazla yaklaşmıştı.

• İki haftadan kısa sürede yaklaşık 633 adres oluşmuştu ve dizine açık 204 adresin 135’i şablonla üretilmiş sayfaydı.
• Yazıların hepsi yapay zekâ destekliydi, imzalarda da kurgusal yazar adları kullanıyorduk; kurgusal oldukları sitede yazıyordu.
• Yayın hızımız bazı günler 9 yazıyı buluyordu, 24-27 Ekim arasında ise yaklaşık 45 yayın yapmış ve sıralanan yazılarımızı da değiştirmiştik.

Google’ın spam politikası, değer katmadan yapay zekâyla çok sayıda sayfa üretmeyi ölçekli içerik kötüye kullanımı örnekleri arasında sayıyor [3]. Kalite rehberi de uydurma yazar profillerini aldatıcı buluyor [4]. Bizim imzalarımız açıkça etiketliydi, ama bu konuda şüphe bırakmak istemedik.

Yine de bunun kesin bir teşhis olmadığını baştan söyleyelim, çünkü elle işlem yoktu ve Google bize bir neden bildirmedi.

Düşüş sırasında neler değiştirdik?

Paniğe kapılıp her gün bir şey değiştirmek de zarar verebilir. Google küçük konum kaymalarında radikal değişiklik yapmamayı, büyük düşüşlerde ise sitenin bütününe bakmayı öneriyor [7]. Biz yine de 10 günde epey şey değiştirdik. Listenin ilk satırındaki temizliği düşüşü görmeden yapmıştık, çünkü düşüşü ancak 27 Ekim’de fark ettik.

Tarih	Ne yaptık?	Neden?
26 Ekim	Dizine kapalı 357 adresi kaldırdık, kısa haber sayfalarını dizin dışına aldık	Google’ın zamanı değersiz adreslerle geçmesin
27 Ekim	Hiç gösterim almayan 75 şablon sayfasını kaldırdık	Site “sayfa fabrikası” gibi görünmesin
28 Ekim	Kurgusal yazar imzalarını kaldırdık, üretim sürecini politikaya yazdık	Kim yazdı, nasıl yazıldı açık olsun
28 Ekim	Günde en çok 2 yazı kuralı koyduk	Sayı değil, güç önemli
30 Ekim	Yapay zekâ botları için Markdown sunumu ve önbellek düzeltmesi yayına girdi	Sayfalar kolay okunsun
2-3 Kasım	Karne kutuları, iki yazıya kendi test sonucumuz, Hakkımızda ve politika düzeltmeleri geldi	Güven ve özgün veri artsın
3 Kasım	Kaldırılan adresleri 410 yanıtına geçirdik	Sayfanın bilerek kaldırıldığı net olsun
3 Kasım	Gösterim alan 18 yazıda otomatik değişikliği durdurduk	Sıralanan sayfayı gereksiz yere oynatmayalım
4 Kasım	Otomatik yazı hatlarının sınırını günde 1’e indirdik, arama karşılığı olmayan rehber ve gündem konularını elemeye başladık	Her yazı gerçek bir soruya cevap versin
4 Kasım	44 zayıf sayfayı dizin dışına aldık	Google’a yalnız güçlü sayfaları gösterelim

Bugün site haritamızda 107 adres var. Elle hazırlanan yazılar otomatik sınırın dışında kalıyor, nitekim 6 Kasım’da 3 yazı çıktı. Yapmadıklarımız da önemliydi: İçerik değişmeden tarih yenilemedik, yayındaki yazıları topluca yeniden yazdırmadık ve aynı adresi tekrar tekrar dizine ekleme isteğine göndermeyi bıraktık.

Hangisi işe yaradı?

Bu soruya dürüst cevabımız “bilmiyoruz”, çünkü elimizde sebep değil zaman sırası var ve liste adımları tek tek ayıramayacağımız kadar uzun. Yine de veriden şunları çıkarabiliyoruz:

• En son adımlar dönüşü tek başına açıklamıyor, çünkü 4 Kasım kararları yayına girdikten hemen sonra gösterim yükseldi ve site geneli bir değerlendirmenin bu kadar hızlı işlemesi zayıf bir ihtimal.
• Son düzenleme de dönüşü tek başına açıklamıyor. Üç yazının başlık ve açıklamasını 6 Kasım gecesi elle değiştirdik; bu yazılar dondurma listemizdeydi, yani kendi kuralımızı deldik. Search Console günleri California saatine göre saydığı için bu an raporda 5 Kasım’a düşüyor. Yine de Google o sayfaları o sırada yeniden taramamıştı ve 2-7 Kasım gösteriminin yarıdan fazlası başka sayfalardan geldi.
• Bekleme de etken olabilir, yani hiçbir şey yapmasak da dönebilirdik. Bunu sınayacak ikinci bir sitemiz yok.
• Kendi tahminimiz şimdilik tutmadı: 4 Kasım’da 20 aramanın Google ilk 10’unu ölçmüş, yaşı okunabilen 62 alan adının hiçbirinin 90 günden genç olmadığını görmüştük. Biz 21 günlüktük, bu yüzden toparlanmayı Ocak-Şubat 2027’de bekliyorduk, ama site 22. gününde döndü.

Buna rağmen aynı adımları bugün yeniden atarız, çünkü bu adımlar yalnız Google için değil okur için de doğru. Boş şablon sayfası kimseye yaramıyordu, kurgusal imza güven vermiyordu, günde 9 yazıyı gerçekten kontrol etmek de mümkün değildi.

Dönüşü bitmiş bir başarı saymak da yanlış olur, çünkü gösterim dönse bile tık hâlâ zayıf. “chatgpt türkçe” sorgusu 2-7 Kasım’da 185 gösterim aldı, konumumuz 6,1’di ve tek bir tık gelmedi. Görünmek, okunmak demek değil.

Google’da üst sıralara nasıl çıkılır?

Sıfırdan başlıyorsan ya da “sitem Google’da çıkmıyor” diyorsan şu sırayı izleyebilirsin.

1. Google’a site:adresin.com yazıp dizinde olup olmadığına bak. Hiç sayfa çıkmıyorsa önce Search Console’da site haritası gönder ve URL denetimi yap.
2. Sorunun türünü ayır, çünkü dizinde olmak ile sıralanmak farklı şeylerdir. Bizim sayfalarımız dizindeydi ve yine de görünmüyordu.
3. Gerçekten aranan bir konu seç. Google’ın arama kutusuna yazıp önerilere bak; biz de otomatik hatlarımızda arama karşılığı olmayan rehber konularını eliyoruz.
4. Cevabı başa koy ki okur ilk paragrafta aradığını bulsun, ayrıntılar sonra gelsin.
5. Başlığı dürüst ve ayırt edici yaz. Google açıklayıcı, kısa ve kelime tekrarı olmayan başlık istiyor [10]; biz ana aramayı başa, yazıdaki en ayırt edici bilgiyi sona koyuyoruz.
6. Yeni yazıya ilgili eski yazılardan bağlantı ver, çünkü tek başına duran sayfa zor bulunur.
7. Hiç gösterim almayan şablon sayfalarını birleştir, güçlendir ya da kaldır.
8. Az değiştir ve geç yargıla. Değişiklik tarihlerini bir yere yaz, etkisini ertesi gün okumaya çalışma.

Sitenin genel durumuna hızlıca bakmak istersen ücretsiz web sitesi puanlayıcımızı deneyebilirsin. Bu araç Google’ın kendi puanı değil, bizim hazırladığımız bir kontrol listesi.

Yapay zekâ cevaplarında nasıl çıkılır?

Burada beklentiyi baştan ayarlayalım. 4 Kasım’da 15 konu sorusunu Gemini, Perplexity ve Claude’a sorduk ve 88 ölçümün yalnız 2’sinde kaynak gösterildik. Gemini’de bu oran 30’da 0’dı, sitemizi anlatan cevapların ise 30’da 18’i doğruydu. Bu küçük bir taban ölçüm olsa da durumumuzu gösteriyor.

Search Console’da “Üretken yapay zeka özellikleri” adında beta bir rapor da açıldı ve bizim verimiz orada şöyle görünüyor:

13 Ekim-4 Kasım arasındaki 90 gösterimin 82’si 17-25 Ekim’de geldi, 26 Ekim’de ise bu çizgi de sıfıra indi. Yani klasik aramadan düşünce Google’ın yapay zekâ özelliklerinden de düştük. Google bu özelliklerin temel sıralama ve kalite sistemlerine dayandığını yazıyor [2]; kendi grafiğimiz de bununla uyumlu. Rapor şimdilik 4 Kasım’da bittiği için dönüşü burada henüz göremiyoruz.

Kaynak gösterilme şansını artırmak için araştırmalardan çıkardığımız yol şöyle:

• Botları engelleme. OAI-SearchBot’u engelleyen site ChatGPT arama cevaplarında gösterilmiyor [18]; GPTBot ise model eğitimiyle ilgili ayrı bir karardır. robots.txt dosyanı ve varsa Cloudflare ayarlarını kontrol etmeyi unutma.
• Alt soruları aynı sayfada cevapla. Ahrefs’in 863 bin arama sonucunu incelediği çalışmada AI Overview alıntılarının yaklaşık yüzde 38’i aynı sorgunun ilk 10 sonucundaydı ve yazarlar bunu sistemin ana soruyu alt sorulara bölmesiyle açıklıyor [11]. Her alt soru için ayrı sayfa açma, çünkü Google bunu manipülasyon amacıyla yapmayı ölçekli içerik kötüye kullanımı sayıyor [2].
• Sayıyı tarihle yaz. “Uygun fiyatlı” yerine tutarı ve okuduğun tarihi ver. 4 Kasım’daki küçük ölçümümüzde 6 sitenin 5’inde, alıntılanan sayfalar ilk paragrafta sayı vermede rastgele sayfaların önündeydi.
• Sayfa yapısını temiz tut. Sistrix, Almanca konuşulan pazarda alıntılanan sayfaları aynı siteden alıntılanmayan sayfalarla eşleştirdi ve toplam 96.418 adres inceledi. Alıntılanma olasılığı başlık satırlı tabloda 1,5 kat, en az beş ara başlıkta 1,6 kat, görünür güncelleme tarihinde 1,3 kat yüksek çıktı [16]. Bu ilişki gösterir, reçete değildir.
• Gerçekten güncel kal. Profound’un 883 bin sayfalık verisinde medyan sayfa, alıntı payının yarısını zirveden sonraki 11 günde kaybediyor [15]. Bizim ölçümümüzde de alıntılanan sayfaların yüzde 65’i son 30 günde tarihliydi. Sırf tarihi değiştirmek ise Google’ın kaçınılacaklar listesinde [4].
• Site dışında anıl. Ahrefs’in 75 bin markalık verisinde web’de anılma ile AI Overview görünürlüğü arasındaki ilişki 0,664, backlink sayısıyla 0,218 çıktı [12]. Çalışma görece güçlü alan adlarını kapsıyor, dolayısıyla küçük siteler için aynen geçerli olmayabilir. Google da sahte anmaların işe yaramadığını yazıyor [2].
• Bing’i unutma. Bing’in AI Performance raporu Copilot ve yapay zekâ özetlerindeki atıfları gösteriyor, IndexNow da yeni ya da güncellenen sayfaları bildirmeye yarıyor [19].

GEO kavramını ortaya koyan akademik çalışma, doğru yöntemlerle görünürlüğün yüzde 40’a kadar artabildiğini bildirmişti [17]. O sonuç deneysel bir ortamdan geliyor, bu yüzden tek bir sayfa için aynı artışı beklemek doğru olmaz.

Trafik beklentini de düşük tut. Pew’in ABD’de 900 yetişkinle yaptığı Mart 2025 ölçümünde yapay zekâ özeti görülen ziyaretlerin yüzde 8’inde klasik sonuca tıklandı, özet görülmeyenlerde bu oran yüzde 15’ti, özetin içindeki bağlantıya tıklama ise yüzde 1’de kaldı [13]. Türkiye’de yapılan bir ölçüm 1.035 sorgunun yaklaşık yüzde 59’unda özet gördü; oran bilgi amaçlı sorgularda yüzde 70, araç ve hesaplayıcı sorgularında yüzde 25’ti [20]. Bizim 20 aramalık tek günlük ölçümümüzde ise özet 20 aramanın hepsinde çıktı.

Buradan çıkan pratik sonuç, özetin yerine geçemeyecek şeyler üretmek. Hesaplayıcı, güncel tablo, kendi testin ya da tarihli ekran görüntüsü bir özetin içinde kolay erimez.

Sesli aramadan yapay zekâ cevabına kadar değişmeyen şey, okurun tek ve net bir cevap istemesi. Yukarıdaki fotoğraf Johan Larsson’a ait ve CC BY 2.0 lisansıyla kullanılıyor [21].

Yüksek kaliteli içerik nedir, nasıl yapılır?

Yüksek kaliteli içerik uzun içerik demek değildir; Google belirli bir kelime sayısını tercih etmediğini söylüyor. Kalite rehberi ana içerik için dört ölçüt veriyor [4]:

Ölçüt	Soru	Bizde karşılığı
Emek	Burada gerçek bir çalışma var mı?	Kendi Search Console verimiz, Türkçe karne testleri
Özgünlük	Başka sitede olmayan ne var?	TL hesaplayıcı, Türkiye fiyat karşılaştırması
Beceri	Anlatım, medya ya da araç iyi mi?	Sade anlatım, işe yarayan tablo ve araçlar
Doğruluk	Bilgiler kontrol edildi mi?	Kaynak listesi, düzeltmeler sayfası

Rehberde kaynak göstermenin tek başına emek sayılmadığı da yazıyor [4], ve bu cümle bizim için önemliydi. 4 Kasım’daki ölçümde incelediğimiz 14 yazımızın hiçbirinde kendi testimiz ya da aracımız yoktu, küçük Türkçe sitelerde ise bu oran yüzde 15’ti. Oysa kelime, tablo ve dış kaynak sayısında rakiplerle aramızda büyük bir uçurum görünmüyordu:

Ölçüt	Sayıyla	Google ilk 10 (resmî siteler hariç)
Kelime sayısı (medyan)	1.336	1.763
Tablo olan sayfa	%73	%78
Dış kaynak sayısı (medyan)	8	4
Birinci ağızdan anlatım	%5	%21
Adı yazılı yazar	%0	%55

Tablo ve kaynak sayısı bizi ayırmıyordu; en belirgin açıklarımız birinci ağızdan anlatım ile adı yazılı yazardı. Zyppy’nin 400’den fazla siteyi incelediği çalışmada da kopyalanması zor bir varlık kazananların yüzde 92,9’unda, kaybedenlerin yüzde 57,1’inde vardı [14]. Bu da neden değil ilişki gösteriyor, ama yön net.

Pratikte her yazıdan önce kendine şu soruları sorabilirsin:

1. Bu yazıyı neden ben yazıyorum, başka yerde olmayan hangi veri, deneme ya da hesap bende var?
2. Kim yazdı ve nasıl yazıldı, okur bunu görebiliyor mu? Google kim, nasıl, neden sorularını öneriyor [4]. Bu yazı da yapay zekâ desteğiyle hazırlandı, verileri kendi hesabımızdan aldık.
3. Yapay zekâ kullandıysam her şeyi kontrol ettim mi? Google yayından önce doğrulamayı istiyor ve buna başlık, meta açıklama, yapılandırılmış veri ile alt metin de dahil [5].
4. Bilmediğimi açıkça yazdım mı? Dürüst bir “bilmiyoruz” cümlesi, uydurma bir kesinlikten daha güvenilirdir.

Yapay zekâ kullanmak tek başına sorun değil; sorun, emek ve değer katmadan çok sayfa üretmek [3]. Biz de bu çizgiye tehlikeli biçimde yaklaşmıştık.

Görsel ve fotoğraf nasıl kullanılır?

Google’ın yapay zekâ rehberi, içeriği destekleyen yüksek kaliteli görsel ve videoyu da öneriyor [2]. Süs olarak eklenen görsel ise okura bir şey katmaz; bu yüzden bu yazıdaki görsellerin çoğu kendi verimiz ya da kendi ekranımız.

Konu	Doğrusu	Yanlışı
Alt metin	“Günlük gösterim 25 Ekim’de 370, 26 Ekim’de 3”	“seo google sıralama seo uzmanı”
Dosya adı	search-console-performans.webp	IMG00023.JPG
Yer	Anlattığı paragrafın yanında	Yazının sonunda toplu
Kalite	Net, okunaklı, sıkıştırılmış	Bulanık ya da birkaç megabayt
Biçim	WebP, AVIF, JPEG, PNG	Uzantısı gerçek biçimle uyuşmayan dosya

Google alt metni görsel için en önemli özellik sayıyor, anahtar kelime doldurmanın ise spam gibi görünebileceğini yazıyor. Sayfadaki altyazı ve başlıklardan yararlandığını, net fotoğrafların bulanık görsellerden daha çok ilgi çektiğini de belirtiyor [6].

Bu listeye kendi deneyimimizden üç kural ekledik:

• Kendi ekranını kullan, çünkü tarihli bir ekran görüntüsü en güçlü kanıtlardan biridir. Hesap adını ve kişisel bilgileri kırpmayı unutma; biz bu yazıdaki Search Console ekranlarını kırptık.
• Başkasının fotoğrafında lisansa bak, serbest lisanslı görselde sahibini ve lisansı yaz. Haber ajansı ya da stok fotoğrafını izinsiz alma.
• Yapay zekâ görselini gerçekmiş gibi sunma, üretilmiş görsel olduğunu yaz. Google üretilmiş görsellere üst veri eklenmesini de öneriyor [5].

Backlink nedir, nasıl alınır, nasıl verilir?

Backlink, başka bir sitenin sana verdiği bağlantıdır ve okura “bu kaynağa bak” demenin yoludur. Burada “kaç bağlantı” sorusundan çok “neden verildi” sorusu önemli, çünkü bağlantıları sıralamayı manipüle etmek için almak ya da satmak spam sayılıyor [3].

Bizim durumumuz mütevazı: Search Console 7 Kasım’da 9 dış bağlantı gösteriyor, bunların 5’i Ekşi Sözlük’ten, 4’ü Technopat’tan ve bir kısmı kendi paylaşımımız olabilir. Yani 986 gösterimli güne güçlü bir bağlantı profiliyle gelmedik. Bu, bağlantının gereksiz olduğu anlamına gelmiyor; rakiplerin profilini ölçemediğimiz için asıl kör noktamız burası.

Satın almadan bağlantı kazanmak için izlediğimiz yol şu:

1. Alıntılanacak bir şey yap, çünkü kendi ölçümün, hesaplayıcın ya da veri tablon bağlantı istemeyi kolaylaştırır.
2. Seni bağlantısız anan sitelere kibarca yazıp bağlantı iste.
3. Gerçek topluluklarda reklam yapmadan sorulan soruya cevap ver, bağlantıyı ancak gerçekten işe yarıyorsa ekle.
4. Toplu mesaj atmak yerine az sayıda kişiye, yazının neden işine yarayacağını anlatarak yaz.

Kaçınılacaklar Google’ın listesinde net: Bağlantı alıp satmak, aşırı karşılıklı bağlantı değişimi, otomatik araçlarla bağlantı üretmek, düşük kaliteli dizinler, forum imzaları ve site altı bağlantıları [3].

Bağlantı vermek de bu işin parçası. Bilgiyi aldığın kaynağa bağlantı vermek okura kontrol imkânı sağlar, bu yazının sonunda da 22 kaynak var. Parayla ya da ürün karşılığı verdiğin bağlantıya rel="sponsored" veya rel="nofollow" eklemelisin, çünkü böyle işaretlenen reklam bağlantısı politika ihlali sayılmıyor [3].

Sitem düştüyse ilk 30 günde ne yapmalıyım?

Zaman	Yapılacak
İlk gün	Değişiklik yapma; Manuel İşlemler ve Güvenlik raporuna bak, URL denetimi yap, son iki haftada değiştirdiklerini tarih tarih yaz
İlk hafta	Düşüşün şeklini oku, tek sayfa mı bütün site mi anla, Google’ın durum panosuna bak, aynı adresi dizine göndermeyi bırak
İkinci hafta	Gösterim almayan şablon sayfalarını ayıkla, sahte ya da belirsiz yazar bilgisini düzelt
İlk ay	Sıralanan sayfalara dokunma, yeni yazılara özgün veri ekle, gerçek bağlantı ve anılma için çalış, haftada bir ölç

Google sonucun günler ya da aylar sürebileceğini ve iyileşmenin garanti olmadığını yazıyor [7]. Bizim 10 günümüzü ortalama süre sanma.

Yapmaman gerekenler

• Bağlantı paketi satın alma ve her anahtar kelime için şablonla ince sayfa açma [3].
• Tarihi değiştirip sayfayı güncel gibi gösterme, kurgusal uzman ya da sahte unvan kullanma [4].
• Sahte marka anmalarıyla yapay zekâyı kandırmaya çalışma, llms.txt ya da özel işaretlemeyi çözüm sanma [2].
• Aynı adresi her gün dizine ekleme isteğine gönderme, çünkü bu süreci hızlandırmıyor.

Bugün neredeyiz?

5-6 Kasım’ın günlük ortalaması düşüş öncesi haftanın yaklaşık 2,7 katı, ama yalnız 2 günlük veriye bakıyoruz ve son gün henüz kesinleşmedi. Tablo değişirse bu yazıyı aynı dürüstlükle güncelleyeceğiz.

Yapay zekâ tarafında kaynak gösterilme oranımız çok düşük, tık oranımız da zayıf. Sıradaki işlerimiz belli: Özgün verili yazıları artırmak, araç sayfalarını gerçek aramalara bağlamak ve bağımsız sitelerde anılmak. Yapay zekâ görünürlüğünü her pazartesi yeniden ölçüyoruz.

Sayıyla (2026), Google'da ve yapay zekâda nasıl çıkılır? 3'ten 986 gösterime.

Sayıyla (Otomasyon masası, yapay zekâ destekli) (2026). "Google'da ve yapay zekâda nasıl çıkılır? 3'ten 986 gösterime". Sayıyla. https://sayiyla.com/yazilar/google-ve-yapay-zekada-nasil-cikilir/ (erişim: 07.11.2026). Lisans: CC BY 4.0.