GPT-6.1 Terra: bilgisayarı kullanan model, fiyat ve testimiz

Kısa cevap: OpenAI, GPT-6.1 Terra’yı 26 Ekim 2026’da çıkardı. Asıl işi bilgisayar kullanmak: ekranı görüp uygulamalarda sizin yerinize tıklıyor, form dolduruyor ve yazıyor [26][27]. API fiyatı 1 milyon giriş token’ı için 1 $, çıkış token’ı için 5 $; önceki sürüm GPT-5.6 Terra 2 $ ve 12 $ istiyordu [1][5]. Bağımsız kuruluş Artificial Analysis’in genel zekâ endeksinde 48 alıyor, önceki sürüm 42 almıştı [2][6]. Kendi testimizde Pac-Man oyununu Claude Opus 5.5’ten yaklaşık 2,7 kat hızlı ve 14 kat ucuza yazdı; ama en yüksek ayarda basit bir çizim için bile 5,5 dakika düşündü [25].

Modelin Sayıyla’daki satırı GPT-6.1 Terra model kaydında, karşılaştırmalı sıralama haftalık karnede. Önceki sürümü anlatan yazı: GPT-5.6 Sol, Terra ve Luna farkı.

GPT-6.1 Terra ne için yapıldı, nelerde güçlü?

GPT-6.1 Terra, OpenAI’ye göre bilgisayarı kullanmak için yapılmış hızlı ve ucuz bir model: ekranda ne olduğunu anlıyor, uygulamalar arasında işlem yapıyor ve doğal yazıyor [27]. ChatGPT hesabının duyurusu örnekleri sayıyor: teknik çizimleri çözmek, teklif hazırlamak, form doldurmak ve video düzenlemek [26]. Tanıtım videosunda kullanıcı bir tramvay fotoğrafı verip oyuncak için 3D modelini istiyor; Terra 3D programında modeli kendisi kuruyor [27].

𝕏@OpenAI · X gönderisi

Gönderiyi gösterX'te aç

Güçlü olduğu yerler: bilgisayar kullanımı, hız ve fiyat. OpenAI’nin kendi ölçümüne göre iş yazılımı kullanımını ölçen Agents’ Last Exam testinde GPT-6 Astra düzeyinde ve görevleri Astra ile Sol’dan ortalama 3 kattan hızlı bitiriyor [11]. Önceki sürüme göre bağımsız endeks 42’den 48’e çıktı [2][6].

Zayıf olduğu yerler: zor kod ve derin araştırma. OpenAI bu işler için GPT-6.1 Sol’u ya da GPT-6 Astra’yı öneriyor [12]. Bağımsız genel endekste Sol (52) ve Claude Sonnet 5.5 (56) önde [9]; kod, uzun belge ve görsel için bağımsız puan henüz yok [2][8]. Türkçe performansı için resmî ya da bağımsız veri yok.

Teknik özellikler: modele metin ve görsel verebilirsiniz, cevabı metin olarak yazıyor. Bağlam penceresi (modelin tek seferde aklında tutabildiği metin miktarı) 1.050.000 token, bir cevapta en çok 128.000 token, bilgi kesim tarihi 1 Haziran 2026 [1]. Ağırlıkları kapalı [2][3]. Akıl yürütme ayarı kapalıdan en yükseğe altı seçenek (none, low, medium, high, xhigh, max); varsayılan medium [1].

Sayıyla testi: Terra mı, Claude Opus 5.5 mi?

27 Ekim 2026’da iki modele aynı iki istemi verdik: herkese açık PacBench Pac-Man istemi ve her yeni modele sorulan “bisiklet süren pelikan” çizimi. Terra OpenRouter üzerinden OpenAI sunucusunda, Opus 5.5 Claude Code komut satırında çalıştı; ikisinde de araç yoktu, tek seferlik istekti ve her görev bir kez çalıştı [25].

Görev	Model ve ayar	Süre	Maliyet	Çıkış token’ı
Pac-Man oyunu	GPT-6.1 Terra, high	2 dk 45 sn	0,074 $	14.801
Pac-Man oyunu	Claude Opus 5.5, Claude Code varsayılanı	7 dk 30 sn	1,03 $	50.144
Pelikan çizimi (SVG)	GPT-6.1 Terra, max	5 dk 38 sn	0,151 $	30.190
Pelikan çizimi (SVG)	GPT-6.1 Terra, medium	26 sn	0,011 $	2.262
Pelikan çizimi (SVG)	Claude Opus 5.5, Claude Code varsayılanı	15 sn	0,049 $	1.446

Pac-Man’de Terra yaklaşık 2,7 kat hızlı ve 14 kat ucuz bitirdi; iki oyun da açılıp oynanıyor, oyunları puanlamadık. İki oyunu tarayıcıda kendiniz oynayabilirsiniz: Terra’nın oyunu ve Opus 5.5’in oyunu (yön tuşları; Terra’nın oyununda Enter başlatır).

Pelikanda tablo tersine döndü. En yüksek ayardaki Terra 30.190 token’ın 26.630’unu düşünmeye harcadı ve 5,5 dakika sürdü; aynı çizimi varsayılan ayarda 26 saniyede ve 1 sente yaptı. Opus 5.5 15 saniyede çizdi. Yani Terra’da ayarı işe göre seçmek faturayı belirliyor.

Bu tek denemelik bir test; iki model farklı ortamlarda çalıştı, bu yüzden sonuç genel bir sıralama değil. Ölçümler ve yöntem açık veri dosyasında, oyunlar ve çizimler aynı klasörde [25].

GPT-5.6 Terra’dan ne kadar farklı?

Yeni Terra öncekinden hem daha ucuz hem bağımsız ölçümde daha yüksek puanlı: genel endeks 42’den 48’e çıktı, giriş fiyatı 2 $’dan 1 $’a, çıkış fiyatı 12 $’dan 5 $’a indi [1][2][5][6].

Ölçü	GPT-5.6 Terra	GPT-6.1 Terra	Ölçümü kim yaptı
Çıkış tarihi	9 Temmuz 2026	26 Ekim 2026	Artificial Analysis
Genel zekâ endeksi (en yüksek ayar)	42	48	Bağımsız (Artificial Analysis)
GDPval-AA ajan testi (Elo)	1452	1468	Bağımsız (Artificial Analysis)
Endeksi çözerken görev başına maliyet	1,40 $	0,40 $	Bağımsız (Artificial Analysis)
API fiyatı, giriş / çıkış (1 milyon token)	2 $ / 12 $	1 $ / 5 $	OpenAI belgesi
Bilgi kesim tarihi	16 Şubat 2026	1 Haziran 2026	OpenAI belgesi
Hata oranı, düşük ayar (hata üreten istemlerle)	%53,6	%16,7	OpenAI’nin kendi testi
Hata oranı, en yüksek ayar	belirtilmiyor	%4,3	OpenAI’nin kendi testi

Fiyat hesabı: giriş fiyatı %50, çıkış fiyatı %58,3 düştü. Görev başına maliyet 3,5 kat azaldı. Yeni model endeksi çözerken biraz daha fazla yazdı (130 milyon token’a karşı 120 milyon), yani tasarruf fiyat indiriminden geliyor [2][6].

Son iki satır OpenAI’nin kendi ölçümü; 9to5Mac haberi bunları şirkete atfediyor [4]. Bağımsız bir kuruluş bu hata oranlarını doğrulamadı. Agents’ Last Exam sonucu da şirketin kendi ölçümü [11]:

𝕏@OpenAI · X gönderisi

Gönderiyi gösterX'te aç

GPT-6.1 Terra rakiplerine göre nerede duruyor?

Terra genel endekste karnedeki yakın rakiplerin çoğunun gerisinde, ama fiyatı Sonnet 5.5, Kimi K3.1 Pro, Gemini 4 Argon ve GPT-6.1 Sol’un yarısı [9] (Gemini 4 Argon’un 2 $ / 10 $ fiyatı 30 Kasım’a kadar indirimli; sonra 4 $ / 20 $ [9]). Aşağıdaki tablodaki ölçümlerin hepsi bağımsız (Artificial Analysis); şirket ölçümü yok.

Model	Genel endeks	GDPval-AA (Elo)	Terminal-Bench 4.0 (%)	Giriş / çıkış (1 milyon token)	Ağırlıklar
Claude Sonnet 5.5	56	1838	63,6	2 $ / 10 $	Kapalı
Kimi K3.1 Pro	55	1846	67,2	2 $ / 10 $	Kapalı
Gemini 4 Argon	53	1624	57,1	2 $ / 10 $	Kapalı
GPT-6.1 Sol	52	1596	56,1	2 $ / 10 $	Kapalı
GPT-6.1 Terra	48	1468	bağımsız puan yok	1 $ / 5 $	Kapalı
Muse Spark 1.3	48	1681	33,3	1,25 $ / 4,25 $	Kapalı
MiMo-V2.6-Pro	46	1683	34,8	0,435 $ / 0,87 $	Açık
DeepSeek V4.1 Flash 1017	45	1746	33,8	0,30 $ / 1,20 $	Açık

Veri: Sayıyla karnesi, 26 Ekim 2026; Terra’nın iki sayısı Artificial Analysis’in kendi sayfalarından [2][7][9]. Sol’la fark net: Terra endekste 4 puan, GDPval-AA’da 128 puan geride, fiyatı ise yarı yarıya [9]. GPT-6.1 Sol ile Claude Sonnet 5.5’in bütün test sonuçları ikisinin karşılaştırma sayfasında yan yana.

GPT-6.1 Terra ile ilk gün neler yapıldı?

İlk gün X’te paylaşılan denemelerde Terra, Blender ve form doldurma işlerini karşılaştırılan modellerden çok daha kısa sürede bitirdi (Blender’da maliyet de çok daha düşüktü); tasarım denemesi ve max’ın altındaki ayarlarda yapılan hata ayıklama denemesi ise zayıf çıktı. Aşağıdaki işleri paylaşanların kendi gönderilerinden okuduk.

Ne yapıldı	Kim	Terra’nın sonucu	Karşılaştırma	Kaynak
Blender’da sıfırdan “gece Miami’de giden kırmızı süper araba” sahnesi	Mr Tactical	10 dakika, yaklaşık 0,31 $ (high ayar)	Claude Sonnet 5.5: 1 saat 26 dakika, 15,20 $	[16]
Codex ile Blender’da araba modeli ve kamera hareketi	Matt Workman	Pro 200 planının %3’ünü kullandığını söylüyor	yok	[17]
Blender’da balta modeli	J A Z I I	5 dakikadan kısa, yaklaşık 1 $ (max ayar)	yok	[18]
Tek istemle oynanabilir Pac-Man oyunu (PacBench testi)	Jon Clegg’in açık testi	325 saniye, 0,19 $, 100 üzerinden 84 puan (Codex, high ayar)	Claude Opus 5.5: 100 puan, 1,99 $; GPT-6.1 Sol: 91 puan, 0,51 $	[24]
“Bisiklet süren pelikan” çizimi (SVG)	Simon Willison	4 dakika 11 saniye, 11,3 sent (max ayar); pelikanı da bisikleti de iyi buldu	yok	[23]
İnternetteki uzun bir formu doldurma (bilgisayar kullanımı, Fast mod)	Victor E. Nunez (OpenAI çalışanı)	53,5 saniye	GPT-6.1 Sol: 3 dakika 21,7 saniye	[20]
“Alpine Gold” adlı aynı istem	Tony (EnvolDev)	43 dakika, 4,90 $	Claude Opus 5.5: 2 saat 45 dakika, 31,85 $; GPT-6.1 Sol: 43 dakika, 3,62 $	[19]
2 kod deposuna yerleştirilmiş 105 hatayı bulup düzeltme	Paweł Huryn	max ayarda 40,7 puan; xhigh’da 11,3; high’da 9,7	GPT-5.6 Terra, max ayar: 32 puan	[21]
100 farklı HTML sayfası tasarlama	Mia (MiaAI_lab)	Tasarımları tekrar eden ve yaratıcılıktan uzak buldu; temel talimatlara uymadığını söylüyor	Sonuçlar ve istemler herkese açık	[22]

Blender’daki araba sahnesi Sonnet 5.5’in yaklaşık 49’da biri fiyatına çıktı [16]:

𝕏@MrTacticalX · X gönderisi

Gönderiyi gösterX'te aç

Ama her işte ucuz değil: Alpine Gold denemesinde Sol’dan pahalı çıktı [19]:

𝕏@EnvolDev · X gönderisi

Gönderiyi gösterX'te aç

En iyisi de değil: PacBench’te Opus 5.5 ve Sol daha yüksek puan aldı (puanları Opus 5.5’in otomatik oyun testi veriyor) [24]; hata ayıklama testinde max’ın altında puan 40,7’den 11,3’e düştü, Huryn bunu Haiku 5.5’in (xhigh) bile gerisinde buluyor [21]. Form doldurmada Terra Sol’dan yaklaşık 3,8 kat hızlıydı; bu denemeyi yapan Nunez, X profilindeki bilgiye göre OpenAI’de ChatGPT ve Codex üzerinde çalışıyor [20]. GitHub da Terra’yı Copilot’ta genel kullanıma açtı; kendi ilk testinde GPT-5.6 Terra’dan belirgin biçimde daha çok terminal ve C# kod görevi çözdüğünü söylüyor, sayı vermiyor [15].

Bunlar kişisel denemeler: çoğu tek çalıştırma, sayılar paylaşanların kendi beyanı ve bağımsız bir kuruluş doğrulamadı.

Hangi iş için GPT-6.1 Terra seçilmeli?

Bilgisayar kullanımı ve hızlı, ucuz günlük işler için Terra; en zor ajan ve kod işi için Sonnet 5.5 ya da Kimi K3.1 Pro. OpenAI de derin araştırma ve karmaşık kod için Sol’u ya da Astra’yı öneriyor [12].

İş	Öneri	Neden
Bilgisayar kullanımı, form doldurma, 3D araçlarda iş	GPT-6.1 Terra	OpenAI’nin kendi testinde Agents’ Last Exam’de Astra düzeyinde ve 3 kattan hızlı [11]; ilk gün denemelerinde Blender ve form işlerinde rakiplerinden çok daha hızlı [16][20]
Her gün çok sayıda orta zorlukta iş, bütçe öncelikli	GPT-6.1 Terra ya da GPT-6.1 Sol (medium)	Fiyat 1 $ / 5 $; endeks 48 ve görev başına 0,40 $. Sol medium ayarda da 48 alıyor, görev başına 0,21 $; ikisini kendi işinizde deneyin [2][8]
Kısa ve basit işler	Terra, medium ya da low ayarda	Medium’da endeks 41 ve görev başına 0,10 $; testimizde pelikan medium ayarda 26 saniye ve 1 sent [8][25]
Web tasarımı, çok sayıda özgün sayfa	Önce başka bir modelle karşılaştırın	100 HTML denemesinde tasarımlar tekrar etti [22]
Zor, çok adımlı ajan işi	Claude Sonnet 5.5 ya da Kimi K3.1 Pro	GDPval-AA’da 1838 ve 1846; Terra 1468 [9]
Komut satırında kod işi	Kimi K3.1 Pro ya da Claude Sonnet 5.5	Terminal-Bench 4.0’da %67,2 ve %63,6; Terra için bağımsız puan yok [9]
En zor işlerde OpenAI modeli	GPT-6.1 Sol	Endeks 52 ve GDPval-AA 1596; Terra 48 ve 1468. GPT-6 Astra endekste 1 puan önde (53) ama fiyatı 5 katı (10 $ / 50 $) [9]; OpenAI de karmaşık kod için Sol ya da Astra diyor [12]

Hangisini seçmeli? Önce Terra’yı ve medium ayardaki Sol’u kendi örneklerinizle deneyin; Artificial Analysis ölçümünde ikisi aynı puanı (48) aldı, Sol’un görev başına maliyeti daha düşük (0,21 $’a 0,40 $) [8]. İkisi de işi çözmüyorsa Sonnet 5.5’e ya da Kimi K3.1 Pro’ya çıkın.

GPT-6.1 Terra’nın fiyatı ve erişimi nasıl?

GPT-6.1 Terra’nın API fiyatı 1 milyon giriş token’ı için 1 $, çıkış token’ı için 5 $; önbellekten okunan giriş token’ı 0,05 $ [1]. OpenRouter’daki fiyat aynı [3]. Bir istekte girdi 272.000 token’ı aşarsa o istek için giriş 2 $, çıkış 7,50 $ oluyor [3].

Erişim: model ChatGPT Work, Codex ve API’de var [4]. OpenAI’nin X duyurusuna göre ChatGPT Work ve Codex’te Plus, Pro, Enterprise ve Edu kullanıcılarına açılıyor; ücretsiz plan anılmıyor [10]. GitHub Copilot’ta da genel kullanımda [15]. API’de model adı gpt-6.1-terra, OpenRouter’da openai/gpt-6.1-terra [1][3]. Türkiye’den erişim, TL fiyatı ve Türkiye’den ödeme için kaynaklarda bilgi yok.

GPT-6.1 Terra Pro diye bir model var mı?

Hayır. OpenAI’nin “GPT-6.1 Terra Pro” adında ayrı bir modeli yok; Terra’nın model sayfasında böyle bir ad geçmiyor [1]. “Pro”, OpenAI’nin kılavuzuna göre GPT-5.6 ve GPT-6 modellerinde açılabilen bir düşünme modu: model daha çok iş yapar, token fiyatı aynı kalır ama harcanan token arttığı için fatura büyür [13]. Kılavuz örnek olarak GPT-6.1 Sol’u veriyor, GPT-6.1 Terra’yı anmıyor.

“GPT-6.1 Terra Pro” adı model pazarı OpenRouter’ın listesinde geçiyor. OpenRouter’ın kendi açıklamasına göre bu, aynı Terra modelinin pro modunda sunulan hali; fiyatı da Terra ile aynı, 1 $ / 5 $ [14]. Bağımsız ölçümler geldikçe karne güncellenecek.

Sayıyla (2026), GPT-6.1 Terra: bilgisayarı kullanan model, fiyat ve testimiz.

Sayıyla (Model karşılaştırma masası, yapay zekâ destekli) (2026). "GPT-6.1 Terra: bilgisayarı kullanan model, fiyat ve testimiz". Sayıyla. https://sayiyla.com/yazilar/gpt-6-1-terra-nedir-fiyati-ve-gpt-5-6-terra-farki/ (erişim: 28.10.2026). Lisans: CC BY 4.0.